Enrique del Olmo
miércoles, 30 de octubre de 2013
La insoportable levedad de la oposición
“En el mundo del eterno retorno descansa sobre cada gesto el peso de una insoportable responsabilidad” Milos Kundera
Enrique del Olmo
El día 11 de junio fue un día paradójico; mientras la castellana se llenaba de solidaridad con los mineros, mientras el pueblo trabajador de Madrid agradecía a la marea negra ese importante empujón para luchar contra los recortes; en la Carrera de San Jerónimo, Rajoy anunciaba la decisión política del Gobierno de acabar con derechos personales, con derechos sociales, y con instituciones bajo el manto protector del “hemos hecho lo que teníamos que hacer “ y ese diseño del futuro “al final nos espera la recompensa”. Aplicaba así la trilogía ideológica básica del Partido Popular: Menos Estado, menos derechos y menos rentas. Estamos ante el desmantelamiento de lo conquistado por la inmensa mayoría social de este país en los últimos 30 años y además se hace pasándolo de contrabando como medidas de “coyuntura”.
Y ¿la oposición? y ¿el PSOE? y ¿Rubalcaba? Pues con un ataque de responsabilidad que le hace estar ajeno a la realidad de la gente. No era posible con la ciudadanía volcada en solidaridad con los mineros, con decenas de sectores protestando por los recortes que el centro de su preocupación y de su discurso sea ejercer de oposición “responsable”. Es bueno recordar aquella frase de Pablo Iglesias: “Yo vengo a este Parlamento a traer la voz de los trabajadores y de la calle “, pero bahh¡¡ eso son antiguallas ¡¡. Su oferta de colaborar y discutir mediante un Pacto Nacional hacia donde dirigir las tijeras, le situaba por muchas críticas que hiciese a la gestión de la crisis, pegadito al Gobierno lo que entendió perfectamente Mariano al pasarle el guante de seda envenenado por el hombro. Daba un paso más en su disolución como cabeza de la oposición política al Gobierno. Parece que ni la marcada tendencia a la pérdida de base social, que ni las alertas que encienden las encuestas, que ni la crisis política y organizativa en que se haya inmerso el partido hace reaccionar a Rubalcaba y a la actual dirección, al contrario cada vez cava un poco mas la tumba hacia abajo. No es la discusión de si oposición útil (es decir colaboración con el PP) u oposición frontal; la oposición útil de ZP, mas allá de lo que se piense de ella, fue en temas puntuales y precisos y nunca abandonó la oposición en los temas vitales como los recortes sociales, las leyes educativas o la guerra de Irak y ahora se pretende pactar (pretende porque no le hacen ni caso) en los temas centrales del desmantelamiento de las reglas de convivencia y cohesión social generadas en estos 30 años, sin resultado y sin que la población encuentre un aliado en su permanente resistencia. El PSOE agarrotado por su reciente derrota y con un Congreso en Sevilla que se ha mostrado incapaz de dar una salida política, ideológica y de liderazgo adecuada, entre otras razones por lo atropellado y nominalista del proceso es incapaz de emitir un mensaje de cambio e ilusión a la sociedad. Es llamativo que ni siquiera se sea capaz de agarrarse de la estela Hollande para formular una propuesta global alternativa, se está en el regate corto y en el discurso manido sobre que hay que recortar de otra manera en lugar de ofrecer una propuesta global a la ofensiva financiera y de la derecha europea contra la Europa de los derechos, contra los trabajadores y contra las clases medias. En el ámbito democrático es penoso que sea UPyD la que agarre la bandera de las responsabilidades sobre el escándalo de Bankia porque al PSOE le de miedo remover sus propias vergüenzas, o que se resista a los cambios en el ámbito de privilegios cuando el populismo reaccionario de los seguidores de Rosa Diez plantean rebajas de sueldos o de estatus. Tampoco se es capaz de recepcionar la enorme demanda de reforma de la política y de cambios en la relación de los políticos con la ciudadanía.
No es el momento de aparecer como moderador de la barbarie social que el PP intenta implantar, es el momento de formular un proyecto global de freno a estos ataques y que sólo puede tener fuerza y credibilidad si se presenta una propuesta global, basada en una política en Europa alternativa a la de Merkel, que recoja las demandas que los ciudadanos formulan una y otra vez. Es el momento de estar pegado a la resistencia social, sabiendo que hay que pagar una cuota de rechazo por las políticas “responsables” es decir abandonar la senda griega del PASOK hacia donde se orienta de forma ineluctable sino se reacciona en el próximo periodo. Muchos millones de ciudadanos han seguido apoyando al PSOE a pesar de su deriva desde mayo del 2010, porque eran conscientes que la medicina PP iba a ser devastadora para los derechos sociales, ese importante aval social exige que el principal partido de la izquierda actúe de dique de contención frente a la derecha, tanto en los lugares donde gobierno como en donde esta en la oposición.
El PP avanza como caballo desbocado recortando por aquí, desmantelando por allá, y criminalizando a los que se resisten. Tiene todos los instrumentos en la mano: mayoría absoluta política, manipulación mediática en gran escala, los poderes reaccionarios de la justicia y la iglesia a su lado, los poderes económicos contentos de cómo les hace el trabajo sucio pero con interrogantes de cómo la contracción económica va a afectar también a sus negocios a medida que se baja en la escala de dimensión empresarial, y una cierta aquiescencia social expresada en “no podemos hacer otra cosa, es lo que nos imponen” y frente a ello ¿que?: una importantísima resistencia social, fragmentada y variopinta pero muy amplia; una leve resistencia institucional en las comunidades de Andalucía y sobre todo País Vasco; los sindicatos tanto mayoritarios como minoritarios o profesionales respondiendo a los recortes; movimientos como el 15-M o sus expresiones locales y temáticas (desahucios, sanidad, etc) sin dejar de estar presentes con una nueva cultura ciudadana y de resistencia, una parte del arco parlamentario y especialmente Izquierda Plural contestando al Gobierno y una sensación creciente en la ciudadanía de desconcierto, temor, indignación, disposición a la lucha y falta de perspectivas. Son sobre estos mimbres sobre los que hay que hay que trabajar para construir un dique frente a las políticas de la derecha y generar un proceso de construcción de alternativa política donde todos quepan (mas allá de cómo se manifieste y exprese) y que abra un nuevo periodo político con una perspectiva cierta de cambio.
Si Milan Kundera reflexionaba en su famosa novela parafraseada en este articulo sobre la necesidad o no de dar un sentido a la vida, a la existencia; me parece que es el momento de que el Partido Socialista reflexione sobre la necesidad de dar un sentido a su política y a su actuación.
lunes, 28 de octubre de 2013
Reiniciando PSOE
Me lo han pedido algunos/as compañeros/as. Os dejo una aportación producto de una reflexión colectiva, que fue iniciada por militantes en la Agrupación Socialista de Centro – PSM, y tiene como objetivo contribuir al debate que en todos los ámbitos está teniendo lugar tanto en la sociedad como en el seno de la militancia socialista.
Muchas de las ideas que aquí se vierten son reflexiones compartidas con otros compañeros, colectivos y redes, con las que estamos de acuerdo, y que nos parece que deben ser el camino para construir el nuevo discurso colectivo. (Disculpar el formato. Es copia íntegra de un documento que no permite colgar como archivo). Los/as interesados se lo puedo remitir vía email.
Muchas de las ideas que aquí se vierten son reflexiones compartidas con otros compañeros, colectivos y redes, con las que estamos de acuerdo, y que nos parece que deben ser el camino para construir el nuevo discurso colectivo. (Disculpar el formato. Es copia íntegra de un documento que no permite colgar como archivo). Los/as interesados se lo puedo remitir vía email.
---
REINICIANDO EL PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL
12 de diciembre de 2011
PREÁMBULO
Después del peor resultado electoral de la Democracia obtenido por el PSOE el 20N, preanunciado en las elecciones autonómicas y locales del 22 de mayo, el Comité Federal del PSOE ha convocado Congreso para la primera semana de febrero de 2012.
Desde todos los ámbitos y lugares se ha dicho que hay que dejar hablar a la militancia y que es la hora de que los socialistas en su conjunto asuman la situación en las que nos encontramos.
Este documento es producto de una reflexión colectiva, que fue iniciada por militantes en la Agrupación Socialista de Centro – PSM, y tiene como objetivo contribuir al debate que en todos los ámbitos está teniendo lugar tanto en la sociedad como en el seno de la militancia socialista.
Muchas de las ideas que aquí se vierten son reflexiones compartidas con otros compañeros, colectivos y redes,1 con las que estamos de acuerdo, y que nos parece que deben ser el camino para construir el nuevo discurso colectivo.
Es la hora de la militancia, por tanto asumimos la responsabilidad plenamente y por ello queremos hacer llegar nuestra voz a los miles de militantes, simpatizantes y ciudadanos que se sienten de izquierdas, que quieren participar, debatir y proponer soluciones ante este difícil momento.
Este documento no quiere ser un texto de Balance de lo realizado por el Gobierno Socialista en este periodo de 7 años y ni siquiera de la última legislatura inconclusa. No queremos enzarzarnos en un debate de responsabilidades y de culpas, solamente queremos contestar al intento de culpabilizar a la crisis económica y al desempleo como razón única de la debacle socialista.
No somos tan superficiales como para no saber que estas son las causas determinantes de la derrota, pero no son la explicación global del desapego hacia los socialistas, de la falta de credibilidad, la desconexión social, el rechazo que provocamos en amplios sectores que apostaron por un proyecto progresista, el gobernar en contra de nuestra base social y electoral, el cuestionamiento del funcionamiento de nuestro sistema democrático (en el cual tenemos una alta responsabilidad), la falta de atractivo de nuestros mecanismos partidarios, la distancia e incomprensión sobre las nuevas protestas ciudadanas como el 15-M, la desafección ante la clase política, la ausencia de autocrítica…
Tenemos que asumir que nuestra separación de la sociedad no solo es causa de la crisis, que es mucho más profunda y para no cerrar crisis en falso o pensar que con un cambio de liderazgo todo puede continuar como está, es por lo que debemos abordar una profunda discusión en positivo y constructiva, que siente las bases de un nuevo proyecto que recoja las bases de la profunda raigambre del PSOE en la sociedad española.
1 Compartimos aportaciones de documentos como “Hacia la buena sociedad” (John Crudas y Andrea
Nahles); Plataforma Nuevo Socialismo : “Diez objetivos para cambiar el futuro”; Principios de la Plataforma “Mas Izquierda”; “Progresando por la izquierda”, contribución a la Conferencia política.
Reiniciando PSOE 1 Documento para el debate
TIEMPOS PARA REINICIAR EL PSOE
La convocatoria del Congreso en un plazo tan breve de tiempo tiene al menos dos argumentos: 1) no mantener una situación de interinidad prolongada y 2) no abordar la defensa del último bastión institucional de la izquierda (Andalucía) en una situación de debate y crisis interna.
Sin embargo, entendiendo dichos argumentos con los que estamos de acuerdo, todos sabemos que este plazo no permite un debate profundo y sereno que siente las bases de una nueva opción ante la sociedad española y europea que permita reiniciar democráticamente el proyecto socialista. La imagen que refleja dicho proceso viene a incrementar aun más, esa imagen de ruptura interna y de falta de democracia dentro del partido, poco transparente. Un proceso que lo único que busca es el continuismo.
Por ello el Congreso que se va a celebrar en febrero de 2012 debe establecer un calendario concreto que permita ese debate profundo y sereno. Con esta finalidad proponemos lo siguiente:
1. Convocar durante el ultimo trimestre de 2012 una Convención Política del PSOE. Esta
Convención, que se celebraría en numerosas sesiones celebradas en varias semanas,
deberá de tener como objetivo el debate abierto y democrático entre los integrantes del
PSOE, las Fundaciones vinculadas al Partido Socialista, las organizaciones sindicales,
empresariales y de la sociedad civil, además de otras organizaciones políticas de la
izquierda. Con ello se podrá sentar las bases del nuevo proyecto socialista para el siglo
XXI.
2. Convocar en febrero de 2013 un Congreso extraordinario programático, en el que
partiendo de los debates y documentos elaborados en la Convención Política, se defina
el Programa Marco del PSOE Siglo XXI, y se acometan los cambios estatutarios
necesarios para que el PSOE sea un mejor instrumento al servicio de los ciudadanos y
ciudadanas de nuestro país.
3. Convocar a finales de 2013 otro Congreso Extraordinario en el que se renovarían los
órganos del PSOE, eligiendo a aquellos equipos más capaces para desarrollar el
Programa y de implementar sus propuestas.
Con este calendario el Partido Socialista será capaz de presentar un modelo alternativo desde
la izquierda a la sociedad española.
ÁMBITOS A REINICIAR EN EL PSOE
Tres son los ámbitos que a nuestro juicio deben plantearse en la discusión del Partido
Socialista.
1) Una nueva política socialista ante la crisis del sistema económico, político y social
dominante
En un reciente manifiesto realizado por socialdemócratas alemanes e ingleses denominados
“La buena sociedad” se señalan algunas de las identidades básicas que la izquierda europea
debe abordar ante la crisis del capitalismo, que como muy bien señalan ellos “no es sólo una
crisis del capitalismo. Es también un fracaso de la democracia y la sociedad en la regulación y
gestión del poder del mercado “. Los valores para logra una buena sociedad son:
● La restauración de la primacía de lo político y el rechazo de la subordinación de la
política a los intereses económicos.
Reiniciando PSOE 2 Documento para el debate
● Rehacer la relación entre el individuo y el estado en una sociedad democrática.
● La creación de un Estado democrático que rinda cuentas y sea transparente.
● La ampliación y defensa de las libertades civiles individuales y colectivos.
● Reafirmar los intereses del bien común, como la educación y el bienestar.
● Reconocer y respetar las diferencias de orientación sexual, etnia, religión y cultura.
● Poner las necesidades de la gente y el planeta antes de los fines de lucro.
Partiendo de unas bases que deben ser avanzadas a nivel de los socialistas y progresistas de
todos los países es fundamental, para la ciudadania europea, abordar una política de
construcción europea claramente alternativa a la diseñada por el eje conservador que
está conduciendo a Europa al desastre. Por ello los socialistas españoles abordamos
nuestra política estatal no desde un ángulo españolista sino desde una visión europeísta de la
modificación de las políticas e instituciones europeas.
Todo lo que sea avanzar hacia más Europa política, económica y social nos tendrá en ese
empeño pero desde luego no pasaremos como buenas políticas basadas en los meros
intereses financieros nacionales que están devastando las oportunidades de recuperación
económica del continente.
Ha sido muy recurrente en este tiempo escuchar; “tenemos que hacer lo que hay que hacer”
“hay que hacer las reformas estructurales necesarias” “no hay otra opción que esta”. Se nos
vende así como realista lo que es una supeditación total a políticas que no son nuestras sino
del conservadurismo mas asocial. Una cuestión es que no tengamos fuerza para impulsar las
políticas en las que creemos, y otra muy diferente es hacer pasar como bueno lo que es
nefasto para la economía y el bienestar de los ciudadanos.
Nuestra responsabilidad política es plantear a la ciudadanía esta disyuntiva y convocarles para
dar la vuelta a la situación. En caso contrario dejamos desprotegida a la ciudadanía que dará
como válidas las políticas de destrucción de una economía equilibrada y del estado del
bienestar.
Algunos referentes concretos que nos parece de enorme importancia, y que permiten
visualizar que tipo de política es la que queremos impulsar los socialistas son por consiguiente:
1. Implantar como objetivo central de la política económica europea: el empleo y el
bienestar de las personas.. A diferencia del objetivo central del control presupuestario
y del déficit que conduce a Europa a la depresión, promoveremos que el objetivo
empleo se sitúe en el centro de la política europea. El reconocimiento de ese objetivo
debe llevar a una política expansiva de choque contra el desempleo en todos los
países de la Unión para reactivar la demanda, mediante gasto de inversión en cuidados
medioambientales, infraestructuras sostenibles, en energías renovables, en I+D+i y en
servicios públicos de bienestar (educación, sanidad, atención a dependientes...).
2. Promover que la política monetaria esté al servicio de los objetivos de pleno
empleo, la estabilidad financiera y el bienestar social. El objetivo del Banco Central
Europeo de controlar la inflación tiene como único fin preservar el valor del dinero de
los que lo poseen. Para ello promoveremos un gran acuerdo para la reforma de los
Estatutos del Banco Central Europeo que permita abordar las políticas monetarias,
fiscales, de inversión y empleo tal y como hace la Reserva Federal norteamericana. La
política monetaria debe tener también como objetivo el pleno empleo, la estabilidad del
sistema financiero y el bienestar de los europeos, y debe ser posible que el BCE
adquiera la deuda de los Estados en los mercados primario y secundario para
posibilitar políticas anticíclicas con esos fines.
Reiniciando PSOE 3 Documento para el debate
3. Crear un sistema fiscal más justo que garantice una mejor distribución de la
riqueza y la financiación del Estado del Bienestar. Ello implica abordar, en
sustitución de la constante apelación a la deuda, la cuestión de la fiscalidad, de la
imposición progresiva, como instrumento redistribuidor sano y justo. El postulado de
que es necesario primero crecer para luego poder repartir es equivocado. El aumento
de las desigualdades de renta, con la disminución de las rentas del trabajo en beneficio
de las rentas del capital, están en la base de la crisis que vivimos actualmente.
Precisamente el reparto de la riqueza en la población es lo que permite el crecimiento,
ya que el consumo en bienes y servicios necesarios aumenta, fomentando el desarrollo
de la actividad empresarial y el aumento del empleo. España y la UE deben abordar
una reforma Fiscal progresiva en profundidad dirigida a redistribuir la riqueza, sostener
el Estado de Bienestar: educación, sanidad y sistemas públicos de asistencia y
protección social (garantía y sostenibilidad de los mismos), y a impulsar la recuperación
económica. Uno de los aspectos más eficaces y posibles es la lucha contra el fraude
fiscal, poniendo en marcha el Plan elaborado por la Oficina Nacional de Investigación
del Fraude (ONIF) y que el Ministerio de Economía no impulsó.
4. Regulación drástica de los mercados financieros y la banca. Procuraremos una
reforma de los Tratados de la Unión Europea destinada a eliminar los flujos de
capitales especulativos, mediante el establecimiento de un impuesto a las
transacciones financieras y la regulación o prohibición de cualquier mecanismo
financiero o mercado que promueva la especulación. También a reformar la banca y su
regulación para garantizar su dedicación a financiar la actividad productiva, separando
la banca comercial de la banca de inversión, entre otras medidas. Abordaremos la
lucha contra los paraísos fiscales, en su concepto más amplio, como una seña de
identidad de la Unión Europea por más que afecte al centro de la economía de la City
londinense.
5. Reponer un sistema laboral justo. Promoveremos una reforma laboral basada en la
eliminación de los sistemas e incentivos de contratación temporal, el reparto de trabajo
en situaciones de crisis, las prestaciones de desempleo asociadas la formación, el
reforzamiento de la inspección laboral, el aumento del salario mínimo hasta los niveles
medios de la zona euro, así como el incentivo de la contratación fija y la promoción de
un sistema de protección por desempleo común en la zona de euro.
6. Instaurar unas pautas de transporte, producción y consumo respetuosas con la
naturaleza. El deterioro de nuestro hogar, el planeta Tierra, es ya insoportable y
podemos estar muy cerca de que sea irreversible. Debemos abandonar las energías
contaminantes (carbón, petróleo, gas y nuclear) lo antes posible, siendo sustituidas por
energías renovables. No podemos seguir contaminando y derrochando los recursos
naturales como si fueran inagotables. Hay que cambiar nuestras pautas de transporte,
producción y consumo de tal manera que sean sostenibles y no nos lleven a un suicidio
colectivo. Solo tenemos una Tierra y cuidarla debe ser una prioridad esencial.
España y Europa deben caminar en esta dirección, retomando el proyecto de Constitución
Europea, que tendría que incluir, entre otras cuestiones, el catálogo de derechos de los
ciudadanos con carácter vinculante que se recogía en la “Carta de Derechos”. No obstante, si
resultase que desgraciadamente la Unión Europea persiste en las políticas económicas y
monetarias actuales, que están llevando al desastre económico y social a Europa, los
socialistas españoles tenemos el deber de replantear la bondad de permanecer en una unión
económica y monetaria que es perjudicial para la inmensa mayoría de la ciudadanía. Europa
está dejando de ser un proyecto al servicio del bienestar de sus ciudadanos, ciudadanas y
pueblos, para ser un entramado institucional al servicio de los ricos que son dueños de la
banca privada y las grandes corporaciones. Si esto sigue así, deberemos sumarnos a los
socios europeos que estén por la labor de cambiar esta situación y actuar en consecuencia.
Reiniciando PSOE 4 Documento para el debate
2) Una reforma de la democracia y de la participación ciudadana en la misma
Una de las peores sensaciones que hemos podido tener los militantes socialistas en los
últimos tiempos es vernos equiparados con el PP por parte de los movimientos ciudadanos
que plantean la reforma y profundización de la democracia. Sabemos que es injusto pero la
percepción ciudadana de que éste es un sistema montado para unas élites políticas que se
perpetúan a sí mismas, es algo que desgraciadamente ratifican una y otra vez las encuestas
de opinión en los últimos tiempos. Temas como la reforma electoral, la reforma del Senado, la
ley de transparencia, las incompatibilidades, la persecución de la corrupción, la austeridad en
el ejercicio de los cargos, son algunos de los elementos donde el PSOE debe situarse a la
cabeza de la reivindicación ciudadana.
El PSOE en todos estos temas debe mantener su posición ante la sociedad de forma
autónoma por más que sepamos que para lograr algunas de ellas haga falta un consenso con
el PP y otras fuerzas, pero nosotros no debemos escondernos nunca (como se ha hecho con
la Ley Electoral y la reforma del Senado donde aparecemos en el bloque inmovilista con el PP)
en el que la derecha no quiere para no plantearlo. Les explicaremos a los ciudadanos las
dificultades para lograr que la mayoría social avance en esta línea de mejora y profundización
de la democracia, planteando reformas en los siguientes campos.
1.-Reforma de la ley electoral.
No sólo es una demanda ciudadana, es una necesaria medida de calidad democrática,
ya en los resultados del 20N se sigue observando la distorsión que se produce en la
representación parlamentaria respecto a la votación popular, donde una minoría
mayoritaria de votos al PP ha otorgado una mayoría absoluta de diputados a este
partido.
Más allá de las discusiones técnicas o sobre modelos, la propuesta debe responder
nítidamente a tres principios:
● Acercamiento a los ciudadanos y rendición de cuentas de los elegidos a los
electores.
● Proporcionalidad que acerque más las distribuciones de escaños a los votos
recibidos.
● Libertad de los electores para modificar las propuestas de los partidos.
2.- Garantizar la participación directa de los ciudadanos en la actividad política.
Promoveremos una reforma constitucional que facilite y permita la iniciativa legislativa
ciudadana, los referéndums vinculantes por iniciativa ciudadana, los referéndums
revocatorios, la independencia de los distintos poderes del Estado y la elección directa
por parte de los ciudadanos de sus representantes en los distintos poderes del Estado,
para que ninguno de ellos quede al margen de la voluntad de los ciudadanos.
3.- Implantar la renovación política.
Mediante la limitación de mandatos. Impulsaremos una reforma constitucional para
instaurar la limitación a dos mandatos para los puestos de máxima responsabilidad de
los distintos niveles de Gobierno: Presidente del Gobierno, Presidentes de Comunidad
Autónoma, y Alcaldes de ciudades de más de 200.000 habitantes, de forma que para la
ampliación de mandatos adicionales sea obligatoria la consulta a los ciudadanos
mediante referéndum.
3) Una reforma democrática del PSOE abriéndose a la ciudadanía
Aunque reafirmemos el orgullo de pertenecer a un partido que vertebra la historia de España y
ser el representante más genuino históricamente de las clases trabajadoras y los sectores
Reiniciando PSOE 5 Documento para el debate
populares, es indudable el retroceso como organización social del mismo. La baja afiliación, el
escaso atractivo para las nuevas generaciones, la vida mortecina de las Agrupaciones, la
rutina protocolaria que nos invade, la desvinculación de las movilizaciones sociales, el
inmovilismo en puestos de representación y gobierno, la esclerotización de las direcciones a
todos los niveles,… todo ello requiere una seria reflexión y sobre todo un cambio de normas y
métodos que permita hacer entrar aire fresco que desde la calle se nos reclama. Para ello no
hay otro sistema democrático que implantar unas nuevas reglas de juego que permitan un
profundo cambio en el partido de los socialistas.
Simplemente y como posibles medidas apostamos por:
● Criterios democráticos para elegir a nuestros representantes.
● Selección de los candidatos y candidatas a las elecciones (municipales, autonómicas y
estatales) con la participación de dos grupos de votantes, que serían la militancia
socialista y los simpatizantes (cualquier ciudadano o ciudadana que firmaran una
declaración asumiendo los principios de izquierdas y facilitara sus datos personales
para mantenerse en comunicación con el PSOE).
● Selección de los cargos orgánicos del PSOE con un sistema de voto ponderado con la
participación de estos dos grupos de votantes (militancia y simpatizantes), de tal
manera que el peso del voto de los militantes tuviera el valor de al menos el 70%.
● Limitación de mandatos, no más de dos periodos en Presidencia del Gobierno, de las
CCAA o de Ayuntamientos de más de 200.000 habitantes.
● Prohibición de acumulación de cargos públicos y orgánicos, lo que implica que cada
persona sólo podría ostentar un cargo orgánico, o uno de representación, o uno
gobierno. Así se distribuirían las tareas y responsabilidades, facilitando el mejor
desempeño del cargo, y se evita la confusión del Partido con las Instituciones,
preservando su papel como instrumento de intermediación con la sociedad.
● Reducción del peso de los avales para concurrir a cualquier proceso electivo (máximo
de un 3% de la militancia del ámbito de la elección).
● Invertir el proceso de elección de los órganos del PSOE (empezar por las Ejecutivas de
las Agrupaciones Locales, y continuar ascendentemente hasta finalizar en la elección
de los órganos Federales).
● Un solo sueldo por persona que ocupe responsabilidades orgánicas o públicas.
● Prohibición de ocupar cargos orgánicos y públicos a los condenados por delitos.
● Establecer mecanismos que aseguren la opinión del Partido en las decisiones
institucionales que varíen las propuestas programáticas aprobadas.
● Transparencia en todos los niveles de la organización.
Esta contribución no es obviamente ni una propuesta programática completa, ni la alternativa
para la actual crisis del PSOE. Es un posicionamiento que busca que se pueda entender con
claridad por donde pensamos un grupo de afiliados que compartimos el trabajo diario en la
Agrupación, en las movilizaciones, en la vida orgánica del partido, en las campañas
electorales... Que vivimos en la calle las dificultades de ser socialista en el momento actual
pero a la vez el orgullo por compartir con tanta gente unos principios, unos ideales y unas
convicciones. No queremos en este sentido que la preparación del Congreso se limite en
contar fuerzas y en encontrarnos abocados a apoyar a uno u otro candidato o candidata, esto
va mas allá y sólo con una profunda discusión ideológica, política, metodológica abierta
a la sociedad, podremos recuperar los socialistas el papel de vanguardia en la
transformación de España y Europa.
Reiniciando PSOE 6 Documento para el debate
12 de diciembre de 2011
PREÁMBULO
Después del peor resultado electoral de la Democracia obtenido por el PSOE el 20N, preanunciado en las elecciones autonómicas y locales del 22 de mayo, el Comité Federal del PSOE ha convocado Congreso para la primera semana de febrero de 2012.
Desde todos los ámbitos y lugares se ha dicho que hay que dejar hablar a la militancia y que es la hora de que los socialistas en su conjunto asuman la situación en las que nos encontramos.
Este documento es producto de una reflexión colectiva, que fue iniciada por militantes en la Agrupación Socialista de Centro – PSM, y tiene como objetivo contribuir al debate que en todos los ámbitos está teniendo lugar tanto en la sociedad como en el seno de la militancia socialista.
Muchas de las ideas que aquí se vierten son reflexiones compartidas con otros compañeros, colectivos y redes,1 con las que estamos de acuerdo, y que nos parece que deben ser el camino para construir el nuevo discurso colectivo.
Es la hora de la militancia, por tanto asumimos la responsabilidad plenamente y por ello queremos hacer llegar nuestra voz a los miles de militantes, simpatizantes y ciudadanos que se sienten de izquierdas, que quieren participar, debatir y proponer soluciones ante este difícil momento.
Este documento no quiere ser un texto de Balance de lo realizado por el Gobierno Socialista en este periodo de 7 años y ni siquiera de la última legislatura inconclusa. No queremos enzarzarnos en un debate de responsabilidades y de culpas, solamente queremos contestar al intento de culpabilizar a la crisis económica y al desempleo como razón única de la debacle socialista.
No somos tan superficiales como para no saber que estas son las causas determinantes de la derrota, pero no son la explicación global del desapego hacia los socialistas, de la falta de credibilidad, la desconexión social, el rechazo que provocamos en amplios sectores que apostaron por un proyecto progresista, el gobernar en contra de nuestra base social y electoral, el cuestionamiento del funcionamiento de nuestro sistema democrático (en el cual tenemos una alta responsabilidad), la falta de atractivo de nuestros mecanismos partidarios, la distancia e incomprensión sobre las nuevas protestas ciudadanas como el 15-M, la desafección ante la clase política, la ausencia de autocrítica…
Tenemos que asumir que nuestra separación de la sociedad no solo es causa de la crisis, que es mucho más profunda y para no cerrar crisis en falso o pensar que con un cambio de liderazgo todo puede continuar como está, es por lo que debemos abordar una profunda discusión en positivo y constructiva, que siente las bases de un nuevo proyecto que recoja las bases de la profunda raigambre del PSOE en la sociedad española.
1 Compartimos aportaciones de documentos como “Hacia la buena sociedad” (John Crudas y Andrea
Nahles); Plataforma Nuevo Socialismo : “Diez objetivos para cambiar el futuro”; Principios de la Plataforma “Mas Izquierda”; “Progresando por la izquierda”, contribución a la Conferencia política.
Reiniciando PSOE 1 Documento para el debate
TIEMPOS PARA REINICIAR EL PSOE
La convocatoria del Congreso en un plazo tan breve de tiempo tiene al menos dos argumentos: 1) no mantener una situación de interinidad prolongada y 2) no abordar la defensa del último bastión institucional de la izquierda (Andalucía) en una situación de debate y crisis interna.
Sin embargo, entendiendo dichos argumentos con los que estamos de acuerdo, todos sabemos que este plazo no permite un debate profundo y sereno que siente las bases de una nueva opción ante la sociedad española y europea que permita reiniciar democráticamente el proyecto socialista. La imagen que refleja dicho proceso viene a incrementar aun más, esa imagen de ruptura interna y de falta de democracia dentro del partido, poco transparente. Un proceso que lo único que busca es el continuismo.
Por ello el Congreso que se va a celebrar en febrero de 2012 debe establecer un calendario concreto que permita ese debate profundo y sereno. Con esta finalidad proponemos lo siguiente:
1. Convocar durante el ultimo trimestre de 2012 una Convención Política del PSOE. Esta
Convención, que se celebraría en numerosas sesiones celebradas en varias semanas,
deberá de tener como objetivo el debate abierto y democrático entre los integrantes del
PSOE, las Fundaciones vinculadas al Partido Socialista, las organizaciones sindicales,
empresariales y de la sociedad civil, además de otras organizaciones políticas de la
izquierda. Con ello se podrá sentar las bases del nuevo proyecto socialista para el siglo
XXI.
2. Convocar en febrero de 2013 un Congreso extraordinario programático, en el que
partiendo de los debates y documentos elaborados en la Convención Política, se defina
el Programa Marco del PSOE Siglo XXI, y se acometan los cambios estatutarios
necesarios para que el PSOE sea un mejor instrumento al servicio de los ciudadanos y
ciudadanas de nuestro país.
3. Convocar a finales de 2013 otro Congreso Extraordinario en el que se renovarían los
órganos del PSOE, eligiendo a aquellos equipos más capaces para desarrollar el
Programa y de implementar sus propuestas.
Con este calendario el Partido Socialista será capaz de presentar un modelo alternativo desde
la izquierda a la sociedad española.
ÁMBITOS A REINICIAR EN EL PSOE
Tres son los ámbitos que a nuestro juicio deben plantearse en la discusión del Partido
Socialista.
1) Una nueva política socialista ante la crisis del sistema económico, político y social
dominante
En un reciente manifiesto realizado por socialdemócratas alemanes e ingleses denominados
“La buena sociedad” se señalan algunas de las identidades básicas que la izquierda europea
debe abordar ante la crisis del capitalismo, que como muy bien señalan ellos “no es sólo una
crisis del capitalismo. Es también un fracaso de la democracia y la sociedad en la regulación y
gestión del poder del mercado “. Los valores para logra una buena sociedad son:
● La restauración de la primacía de lo político y el rechazo de la subordinación de la
política a los intereses económicos.
Reiniciando PSOE 2 Documento para el debate
● Rehacer la relación entre el individuo y el estado en una sociedad democrática.
● La creación de un Estado democrático que rinda cuentas y sea transparente.
● La ampliación y defensa de las libertades civiles individuales y colectivos.
● Reafirmar los intereses del bien común, como la educación y el bienestar.
● Reconocer y respetar las diferencias de orientación sexual, etnia, religión y cultura.
● Poner las necesidades de la gente y el planeta antes de los fines de lucro.
Partiendo de unas bases que deben ser avanzadas a nivel de los socialistas y progresistas de
todos los países es fundamental, para la ciudadania europea, abordar una política de
construcción europea claramente alternativa a la diseñada por el eje conservador que
está conduciendo a Europa al desastre. Por ello los socialistas españoles abordamos
nuestra política estatal no desde un ángulo españolista sino desde una visión europeísta de la
modificación de las políticas e instituciones europeas.
Todo lo que sea avanzar hacia más Europa política, económica y social nos tendrá en ese
empeño pero desde luego no pasaremos como buenas políticas basadas en los meros
intereses financieros nacionales que están devastando las oportunidades de recuperación
económica del continente.
Ha sido muy recurrente en este tiempo escuchar; “tenemos que hacer lo que hay que hacer”
“hay que hacer las reformas estructurales necesarias” “no hay otra opción que esta”. Se nos
vende así como realista lo que es una supeditación total a políticas que no son nuestras sino
del conservadurismo mas asocial. Una cuestión es que no tengamos fuerza para impulsar las
políticas en las que creemos, y otra muy diferente es hacer pasar como bueno lo que es
nefasto para la economía y el bienestar de los ciudadanos.
Nuestra responsabilidad política es plantear a la ciudadanía esta disyuntiva y convocarles para
dar la vuelta a la situación. En caso contrario dejamos desprotegida a la ciudadanía que dará
como válidas las políticas de destrucción de una economía equilibrada y del estado del
bienestar.
Algunos referentes concretos que nos parece de enorme importancia, y que permiten
visualizar que tipo de política es la que queremos impulsar los socialistas son por consiguiente:
1. Implantar como objetivo central de la política económica europea: el empleo y el
bienestar de las personas.. A diferencia del objetivo central del control presupuestario
y del déficit que conduce a Europa a la depresión, promoveremos que el objetivo
empleo se sitúe en el centro de la política europea. El reconocimiento de ese objetivo
debe llevar a una política expansiva de choque contra el desempleo en todos los
países de la Unión para reactivar la demanda, mediante gasto de inversión en cuidados
medioambientales, infraestructuras sostenibles, en energías renovables, en I+D+i y en
servicios públicos de bienestar (educación, sanidad, atención a dependientes...).
2. Promover que la política monetaria esté al servicio de los objetivos de pleno
empleo, la estabilidad financiera y el bienestar social. El objetivo del Banco Central
Europeo de controlar la inflación tiene como único fin preservar el valor del dinero de
los que lo poseen. Para ello promoveremos un gran acuerdo para la reforma de los
Estatutos del Banco Central Europeo que permita abordar las políticas monetarias,
fiscales, de inversión y empleo tal y como hace la Reserva Federal norteamericana. La
política monetaria debe tener también como objetivo el pleno empleo, la estabilidad del
sistema financiero y el bienestar de los europeos, y debe ser posible que el BCE
adquiera la deuda de los Estados en los mercados primario y secundario para
posibilitar políticas anticíclicas con esos fines.
Reiniciando PSOE 3 Documento para el debate
3. Crear un sistema fiscal más justo que garantice una mejor distribución de la
riqueza y la financiación del Estado del Bienestar. Ello implica abordar, en
sustitución de la constante apelación a la deuda, la cuestión de la fiscalidad, de la
imposición progresiva, como instrumento redistribuidor sano y justo. El postulado de
que es necesario primero crecer para luego poder repartir es equivocado. El aumento
de las desigualdades de renta, con la disminución de las rentas del trabajo en beneficio
de las rentas del capital, están en la base de la crisis que vivimos actualmente.
Precisamente el reparto de la riqueza en la población es lo que permite el crecimiento,
ya que el consumo en bienes y servicios necesarios aumenta, fomentando el desarrollo
de la actividad empresarial y el aumento del empleo. España y la UE deben abordar
una reforma Fiscal progresiva en profundidad dirigida a redistribuir la riqueza, sostener
el Estado de Bienestar: educación, sanidad y sistemas públicos de asistencia y
protección social (garantía y sostenibilidad de los mismos), y a impulsar la recuperación
económica. Uno de los aspectos más eficaces y posibles es la lucha contra el fraude
fiscal, poniendo en marcha el Plan elaborado por la Oficina Nacional de Investigación
del Fraude (ONIF) y que el Ministerio de Economía no impulsó.
4. Regulación drástica de los mercados financieros y la banca. Procuraremos una
reforma de los Tratados de la Unión Europea destinada a eliminar los flujos de
capitales especulativos, mediante el establecimiento de un impuesto a las
transacciones financieras y la regulación o prohibición de cualquier mecanismo
financiero o mercado que promueva la especulación. También a reformar la banca y su
regulación para garantizar su dedicación a financiar la actividad productiva, separando
la banca comercial de la banca de inversión, entre otras medidas. Abordaremos la
lucha contra los paraísos fiscales, en su concepto más amplio, como una seña de
identidad de la Unión Europea por más que afecte al centro de la economía de la City
londinense.
5. Reponer un sistema laboral justo. Promoveremos una reforma laboral basada en la
eliminación de los sistemas e incentivos de contratación temporal, el reparto de trabajo
en situaciones de crisis, las prestaciones de desempleo asociadas la formación, el
reforzamiento de la inspección laboral, el aumento del salario mínimo hasta los niveles
medios de la zona euro, así como el incentivo de la contratación fija y la promoción de
un sistema de protección por desempleo común en la zona de euro.
6. Instaurar unas pautas de transporte, producción y consumo respetuosas con la
naturaleza. El deterioro de nuestro hogar, el planeta Tierra, es ya insoportable y
podemos estar muy cerca de que sea irreversible. Debemos abandonar las energías
contaminantes (carbón, petróleo, gas y nuclear) lo antes posible, siendo sustituidas por
energías renovables. No podemos seguir contaminando y derrochando los recursos
naturales como si fueran inagotables. Hay que cambiar nuestras pautas de transporte,
producción y consumo de tal manera que sean sostenibles y no nos lleven a un suicidio
colectivo. Solo tenemos una Tierra y cuidarla debe ser una prioridad esencial.
España y Europa deben caminar en esta dirección, retomando el proyecto de Constitución
Europea, que tendría que incluir, entre otras cuestiones, el catálogo de derechos de los
ciudadanos con carácter vinculante que se recogía en la “Carta de Derechos”. No obstante, si
resultase que desgraciadamente la Unión Europea persiste en las políticas económicas y
monetarias actuales, que están llevando al desastre económico y social a Europa, los
socialistas españoles tenemos el deber de replantear la bondad de permanecer en una unión
económica y monetaria que es perjudicial para la inmensa mayoría de la ciudadanía. Europa
está dejando de ser un proyecto al servicio del bienestar de sus ciudadanos, ciudadanas y
pueblos, para ser un entramado institucional al servicio de los ricos que son dueños de la
banca privada y las grandes corporaciones. Si esto sigue así, deberemos sumarnos a los
socios europeos que estén por la labor de cambiar esta situación y actuar en consecuencia.
Reiniciando PSOE 4 Documento para el debate
2) Una reforma de la democracia y de la participación ciudadana en la misma
Una de las peores sensaciones que hemos podido tener los militantes socialistas en los
últimos tiempos es vernos equiparados con el PP por parte de los movimientos ciudadanos
que plantean la reforma y profundización de la democracia. Sabemos que es injusto pero la
percepción ciudadana de que éste es un sistema montado para unas élites políticas que se
perpetúan a sí mismas, es algo que desgraciadamente ratifican una y otra vez las encuestas
de opinión en los últimos tiempos. Temas como la reforma electoral, la reforma del Senado, la
ley de transparencia, las incompatibilidades, la persecución de la corrupción, la austeridad en
el ejercicio de los cargos, son algunos de los elementos donde el PSOE debe situarse a la
cabeza de la reivindicación ciudadana.
El PSOE en todos estos temas debe mantener su posición ante la sociedad de forma
autónoma por más que sepamos que para lograr algunas de ellas haga falta un consenso con
el PP y otras fuerzas, pero nosotros no debemos escondernos nunca (como se ha hecho con
la Ley Electoral y la reforma del Senado donde aparecemos en el bloque inmovilista con el PP)
en el que la derecha no quiere para no plantearlo. Les explicaremos a los ciudadanos las
dificultades para lograr que la mayoría social avance en esta línea de mejora y profundización
de la democracia, planteando reformas en los siguientes campos.
1.-Reforma de la ley electoral.
No sólo es una demanda ciudadana, es una necesaria medida de calidad democrática,
ya en los resultados del 20N se sigue observando la distorsión que se produce en la
representación parlamentaria respecto a la votación popular, donde una minoría
mayoritaria de votos al PP ha otorgado una mayoría absoluta de diputados a este
partido.
Más allá de las discusiones técnicas o sobre modelos, la propuesta debe responder
nítidamente a tres principios:
● Acercamiento a los ciudadanos y rendición de cuentas de los elegidos a los
electores.
● Proporcionalidad que acerque más las distribuciones de escaños a los votos
recibidos.
● Libertad de los electores para modificar las propuestas de los partidos.
2.- Garantizar la participación directa de los ciudadanos en la actividad política.
Promoveremos una reforma constitucional que facilite y permita la iniciativa legislativa
ciudadana, los referéndums vinculantes por iniciativa ciudadana, los referéndums
revocatorios, la independencia de los distintos poderes del Estado y la elección directa
por parte de los ciudadanos de sus representantes en los distintos poderes del Estado,
para que ninguno de ellos quede al margen de la voluntad de los ciudadanos.
3.- Implantar la renovación política.
Mediante la limitación de mandatos. Impulsaremos una reforma constitucional para
instaurar la limitación a dos mandatos para los puestos de máxima responsabilidad de
los distintos niveles de Gobierno: Presidente del Gobierno, Presidentes de Comunidad
Autónoma, y Alcaldes de ciudades de más de 200.000 habitantes, de forma que para la
ampliación de mandatos adicionales sea obligatoria la consulta a los ciudadanos
mediante referéndum.
3) Una reforma democrática del PSOE abriéndose a la ciudadanía
Aunque reafirmemos el orgullo de pertenecer a un partido que vertebra la historia de España y
ser el representante más genuino históricamente de las clases trabajadoras y los sectores
Reiniciando PSOE 5 Documento para el debate
populares, es indudable el retroceso como organización social del mismo. La baja afiliación, el
escaso atractivo para las nuevas generaciones, la vida mortecina de las Agrupaciones, la
rutina protocolaria que nos invade, la desvinculación de las movilizaciones sociales, el
inmovilismo en puestos de representación y gobierno, la esclerotización de las direcciones a
todos los niveles,… todo ello requiere una seria reflexión y sobre todo un cambio de normas y
métodos que permita hacer entrar aire fresco que desde la calle se nos reclama. Para ello no
hay otro sistema democrático que implantar unas nuevas reglas de juego que permitan un
profundo cambio en el partido de los socialistas.
Simplemente y como posibles medidas apostamos por:
● Criterios democráticos para elegir a nuestros representantes.
● Selección de los candidatos y candidatas a las elecciones (municipales, autonómicas y
estatales) con la participación de dos grupos de votantes, que serían la militancia
socialista y los simpatizantes (cualquier ciudadano o ciudadana que firmaran una
declaración asumiendo los principios de izquierdas y facilitara sus datos personales
para mantenerse en comunicación con el PSOE).
● Selección de los cargos orgánicos del PSOE con un sistema de voto ponderado con la
participación de estos dos grupos de votantes (militancia y simpatizantes), de tal
manera que el peso del voto de los militantes tuviera el valor de al menos el 70%.
● Limitación de mandatos, no más de dos periodos en Presidencia del Gobierno, de las
CCAA o de Ayuntamientos de más de 200.000 habitantes.
● Prohibición de acumulación de cargos públicos y orgánicos, lo que implica que cada
persona sólo podría ostentar un cargo orgánico, o uno de representación, o uno
gobierno. Así se distribuirían las tareas y responsabilidades, facilitando el mejor
desempeño del cargo, y se evita la confusión del Partido con las Instituciones,
preservando su papel como instrumento de intermediación con la sociedad.
● Reducción del peso de los avales para concurrir a cualquier proceso electivo (máximo
de un 3% de la militancia del ámbito de la elección).
● Invertir el proceso de elección de los órganos del PSOE (empezar por las Ejecutivas de
las Agrupaciones Locales, y continuar ascendentemente hasta finalizar en la elección
de los órganos Federales).
● Un solo sueldo por persona que ocupe responsabilidades orgánicas o públicas.
● Prohibición de ocupar cargos orgánicos y públicos a los condenados por delitos.
● Establecer mecanismos que aseguren la opinión del Partido en las decisiones
institucionales que varíen las propuestas programáticas aprobadas.
● Transparencia en todos los niveles de la organización.
Esta contribución no es obviamente ni una propuesta programática completa, ni la alternativa
para la actual crisis del PSOE. Es un posicionamiento que busca que se pueda entender con
claridad por donde pensamos un grupo de afiliados que compartimos el trabajo diario en la
Agrupación, en las movilizaciones, en la vida orgánica del partido, en las campañas
electorales... Que vivimos en la calle las dificultades de ser socialista en el momento actual
pero a la vez el orgullo por compartir con tanta gente unos principios, unos ideales y unas
convicciones. No queremos en este sentido que la preparación del Congreso se limite en
contar fuerzas y en encontrarnos abocados a apoyar a uno u otro candidato o candidata, esto
va mas allá y sólo con una profunda discusión ideológica, política, metodológica abierta
a la sociedad, podremos recuperar los socialistas el papel de vanguardia en la
transformación de España y Europa.
Reiniciando PSOE 6 Documento para el debate
viernes, 18 de octubre de 2013
viernes, 4 de octubre de 2013
Dejemos de marear la perdiz
Un artúclo que escribí hace un tiempo sobre las Primarias Abiertas.
..
La discusión sobre las primarias, en el momento actual, no es ni una discusión técnica ni organizativa. Es una discusión política y de primer orden.
Está la dirección del PSOE dispuesto a ello ¿?. Por más que el Congreso de Sevilla lo definiese de forma muy genérica, el planteamiento que se hace en el texto base de la Conferencia no añade mas que confusión, intenta marcar las diferencias con Francia e Italia, las diferencias entre elecciones generales y autonómicas y municipales y envía todo a unos futuros Comités Federales, es decir muestra que por muchas declaraciones públicas a favor de las primarias abiertas, detrás se esconde una confusión enorme y de alguna forma una negativa a que sea un proceso abierto, claro y transparente. No hace falta ni mucho tiempo ni mucho papel para elaborar un reglamento claro y transparente (de hecho el magnífico reglamento del PSC tiene 3 páginas). Pero en el centro el miedo a la pérdida de control del proceso por parte del establishment partidario, cuando justamente el atractivo social que pueden tener las primarias es porque el peso de los aparatos se reduce. Cuando por delante de las decisiones se pone la casuistica es que la voluntad no está tan clara. ¿No será el miedo a esto lo que hace que sintamos que se está mareando la perdiz, para al final hacer una a la andaluza: primarias sin candidatos ?
En los últimos tiempos siempre se ha señalado que el cambio en el PSOE para recuperar la confianza ciudadana pasa por la respuesta a tres cuestiones: a) Cambio de discurso b) Cambio de organización y c) Nuevo liderazgo. Coincido plenamente es que estas son las tres cuestiones claves y añado una cuarta d) Estar preparados para la travesía del desierto, es decir un proceso de recuperación de credibilidad, que ni siquiera resolviendo las tres primeras cuestiones está garantizado.
En una situación tan compleja siempre hay que buscar cual es la punta del ovillo de la que tirar para deshacer la maraña y cada vez mas gente llega a la conclusión que la única posibilidad real es la de la realización cuanto antes de unas elecciones primarias abiertas y sin condicionantes. Es decir hacer de las primarias no un instrumento de la distribución de poder interno, y ni siquiera de movilización electoral como ha dicho algun alto dirigente del partido, sino de participación masiva de la sociedad en la toma de decisión del futuro rumbo del socialismo español. Ha sido la irrupción masiva de la ciudadanía en las decisiones de los partidos lo que ha permitido que estos sean de nuevo vistos como un instrumento útil de cambio y que eso se haya transformado en una movilización electoral y ciudadana impensable antes de la realización de las primarias.
Creo que lo primero que nos tenemos que preguntar es ¿Qué no son primarias abiertas?. Pues aquellas que bajo la apariencia de apertura dificulte al máximo el ámbito de la decisión: barreras de altos porcentajes para poder presentarse, censos previos y restringidos, condicionalidad a los candidatos/as, limitaciones en el discurso político, etc.
Alternativamente las primarias abiertas que pueden ser un revulsivo real pasan por algunas cuestiones básicas:
• Libertad de presentación de candidaturas, No puede ser que las barreras internas para presentarse a través de avales (hasta el 15% en una Comunidad y el 20% en un municipio de acuerdo al Reglamento del 2010) estén muy por encima de las barreras de entrada en las elecciones generales (el 3%) o a algunos parlamentos autonómicos como Madrid (el 5 %) o Cataluña (el 3%). Es decir que se es mas restrictivo en las elecciones internas que en las institucionales. Además los avales son excluyentes, es decir se exigen a los militantes un aval previo sin conocer ni escuchar a los candidatos y no pueden firmar por varios candidatos para facilitar la confrontación democrática. Es el alineamiento a golpe de pito de este o de aquel sector de aparato. Es casi una votación sindicada previa con lo cual se daña sensiblemente el carácter abierto de las primarias. ¿donde queda el convencimiento, donde la credibilidad que se puede obtener en un proceso de discusión y debate? ¿Por qué un militante no puede avalar a cuantos candidatos quiera, porque lo que desea es que estos confronten en un proceso abierto de primarias y no una adhesión previa Este es un aspecto nodal de todo el proceso. Si se bloquea el paso de candidaturas con barreras orgánicas altas, se da a la ciudadanía formulas previamente cocinadas. ¿Porque tengo que vincular mis apoyos en las primarias a un aval previo sin conocer a todos los candidatos. En las primarias del PS francesas hubo en primera ronda seis candidatos (Hollande, Aubry, Royal, Valls, Baylet y Montebourg) y en Italia 5 (Bersani, Renzi, Vendola, Puppato y Tabacci). Lo importante es abrir el proceso a la ciudadanía y no establecer filtros que impidan que a este llegue un abanico amplio de opciones
• Igualdad para la realización de la campaña de primarias. Los recursos que aporte el partido serán equitativos para todos los candidatos exactamente igual en el manejo de censos, no es cuestion de distribuir los censos a todas las candidaturas sino de tener una oficina común en igualdad de condiciones. Facilitar la presencia en cualquier agrupación o territorio.
• Campaña pública: Si el objeto es la movilización de los ciudadanos solamente apelando a la sociedad se logrará el objetivo político deseado.
• Participación realmente abierta. Cualquier ciudadano mayor de 16 años inscrito en el censo electoral del distrito o pueblo donde se realice la votación, puede participar el día de la votación (sin padrones previos que reducen enormemente el impacto de la movilización) con la simple firma de una declaración de identificación con los objetivos generales del partido, por ejemplo en el anteproyecto de primarias del PSC la declaración dice “ Me reconozco en los valores progresistas y de izquierdas, de libertad, igualdad, justicia, solidaridad, y paz en el proceso de elección del candidato o candidata socialista a…………y contribuir a su éxito electoral “, y además realizará una módica cuota para sufragar los gastos (1 o 2 euros).
• Existencia de dos vueltas con el objeto de favorecer la pluralidad de iniciativas y propuestas por un lado y la definición final por la mayoría de los votantes (mas del 50%)
• Funcionamiento como distrito único, con distribución proporcional pura.
Una primarias realmente abiertas suponen que muchos de esos amigos, gente progresista y de izquierda que hoy día están muy decepcionados con el partido y su política, que incluso han optado por otras opciones en algún momento, quieran participar y hacer suyo un proceso democrático que les ofrece el socialismo para empezar a cambiar el rumbo del partido y del país. Significa que en las agrupaciones donde por ejemplo votan 300 afiliados tenemos que lograr que participen cuando menos 3000 ciudadanos, Supone un objetivo global para el partido de que mas de 2.000.000 de personas participen en las primarias. ¿Es eso posible? No hay ninguna ley que se oponga, y un partido que en su sótano electoral tiene 7 millones de votantes es sobre todo un acto de voluntad y decisión política.
Primarias SI, pero cuándo?.
Esta claro que el manejo de los tiempos por parte de la dirección federal no responde ni a las exigencias de la situación, ni a la crisis de confianza en que se encuentra el partido, se sigue que la pendiente de la desafección y el escepticismos aumente, que no importe la absoluta falta de credibilidad del partido con tal de que no se mueva nada en lo interno. Ahora se espera a un nuevo batacazo electoral en la europeas del 2014 o una victoria pírrica para luego preparar el recambio o la continuidad controlada, , pero mientras los ciudadanos se encuentran sin referencias y menos que ninguna la del PSOE. Pero como decía recientemente Javier Casqueiro en El País “ese plan – el de la dirección federal – no es que sea ingenuo, es que parece imposible e incompatible, con las urgencias actuales “
Se habla continuamente de la necesidad de cambiar pero por el momento no pasa de ser retórica. Ante una dirección que da una y otra vez largas cambiadas no hay otra salida que apelar a la militancia y a la sociedad: las primarias abiertas son el camino..
..
La discusión sobre las primarias, en el momento actual, no es ni una discusión técnica ni organizativa. Es una discusión política y de primer orden.
Está la dirección del PSOE dispuesto a ello ¿?. Por más que el Congreso de Sevilla lo definiese de forma muy genérica, el planteamiento que se hace en el texto base de la Conferencia no añade mas que confusión, intenta marcar las diferencias con Francia e Italia, las diferencias entre elecciones generales y autonómicas y municipales y envía todo a unos futuros Comités Federales, es decir muestra que por muchas declaraciones públicas a favor de las primarias abiertas, detrás se esconde una confusión enorme y de alguna forma una negativa a que sea un proceso abierto, claro y transparente. No hace falta ni mucho tiempo ni mucho papel para elaborar un reglamento claro y transparente (de hecho el magnífico reglamento del PSC tiene 3 páginas). Pero en el centro el miedo a la pérdida de control del proceso por parte del establishment partidario, cuando justamente el atractivo social que pueden tener las primarias es porque el peso de los aparatos se reduce. Cuando por delante de las decisiones se pone la casuistica es que la voluntad no está tan clara. ¿No será el miedo a esto lo que hace que sintamos que se está mareando la perdiz, para al final hacer una a la andaluza: primarias sin candidatos ?
En los últimos tiempos siempre se ha señalado que el cambio en el PSOE para recuperar la confianza ciudadana pasa por la respuesta a tres cuestiones: a) Cambio de discurso b) Cambio de organización y c) Nuevo liderazgo. Coincido plenamente es que estas son las tres cuestiones claves y añado una cuarta d) Estar preparados para la travesía del desierto, es decir un proceso de recuperación de credibilidad, que ni siquiera resolviendo las tres primeras cuestiones está garantizado.
En una situación tan compleja siempre hay que buscar cual es la punta del ovillo de la que tirar para deshacer la maraña y cada vez mas gente llega a la conclusión que la única posibilidad real es la de la realización cuanto antes de unas elecciones primarias abiertas y sin condicionantes. Es decir hacer de las primarias no un instrumento de la distribución de poder interno, y ni siquiera de movilización electoral como ha dicho algun alto dirigente del partido, sino de participación masiva de la sociedad en la toma de decisión del futuro rumbo del socialismo español. Ha sido la irrupción masiva de la ciudadanía en las decisiones de los partidos lo que ha permitido que estos sean de nuevo vistos como un instrumento útil de cambio y que eso se haya transformado en una movilización electoral y ciudadana impensable antes de la realización de las primarias.
Creo que lo primero que nos tenemos que preguntar es ¿Qué no son primarias abiertas?. Pues aquellas que bajo la apariencia de apertura dificulte al máximo el ámbito de la decisión: barreras de altos porcentajes para poder presentarse, censos previos y restringidos, condicionalidad a los candidatos/as, limitaciones en el discurso político, etc.
Alternativamente las primarias abiertas que pueden ser un revulsivo real pasan por algunas cuestiones básicas:
• Libertad de presentación de candidaturas, No puede ser que las barreras internas para presentarse a través de avales (hasta el 15% en una Comunidad y el 20% en un municipio de acuerdo al Reglamento del 2010) estén muy por encima de las barreras de entrada en las elecciones generales (el 3%) o a algunos parlamentos autonómicos como Madrid (el 5 %) o Cataluña (el 3%). Es decir que se es mas restrictivo en las elecciones internas que en las institucionales. Además los avales son excluyentes, es decir se exigen a los militantes un aval previo sin conocer ni escuchar a los candidatos y no pueden firmar por varios candidatos para facilitar la confrontación democrática. Es el alineamiento a golpe de pito de este o de aquel sector de aparato. Es casi una votación sindicada previa con lo cual se daña sensiblemente el carácter abierto de las primarias. ¿donde queda el convencimiento, donde la credibilidad que se puede obtener en un proceso de discusión y debate? ¿Por qué un militante no puede avalar a cuantos candidatos quiera, porque lo que desea es que estos confronten en un proceso abierto de primarias y no una adhesión previa Este es un aspecto nodal de todo el proceso. Si se bloquea el paso de candidaturas con barreras orgánicas altas, se da a la ciudadanía formulas previamente cocinadas. ¿Porque tengo que vincular mis apoyos en las primarias a un aval previo sin conocer a todos los candidatos. En las primarias del PS francesas hubo en primera ronda seis candidatos (Hollande, Aubry, Royal, Valls, Baylet y Montebourg) y en Italia 5 (Bersani, Renzi, Vendola, Puppato y Tabacci). Lo importante es abrir el proceso a la ciudadanía y no establecer filtros que impidan que a este llegue un abanico amplio de opciones
• Igualdad para la realización de la campaña de primarias. Los recursos que aporte el partido serán equitativos para todos los candidatos exactamente igual en el manejo de censos, no es cuestion de distribuir los censos a todas las candidaturas sino de tener una oficina común en igualdad de condiciones. Facilitar la presencia en cualquier agrupación o territorio.
• Campaña pública: Si el objeto es la movilización de los ciudadanos solamente apelando a la sociedad se logrará el objetivo político deseado.
• Participación realmente abierta. Cualquier ciudadano mayor de 16 años inscrito en el censo electoral del distrito o pueblo donde se realice la votación, puede participar el día de la votación (sin padrones previos que reducen enormemente el impacto de la movilización) con la simple firma de una declaración de identificación con los objetivos generales del partido, por ejemplo en el anteproyecto de primarias del PSC la declaración dice “ Me reconozco en los valores progresistas y de izquierdas, de libertad, igualdad, justicia, solidaridad, y paz en el proceso de elección del candidato o candidata socialista a…………y contribuir a su éxito electoral “, y además realizará una módica cuota para sufragar los gastos (1 o 2 euros).
• Existencia de dos vueltas con el objeto de favorecer la pluralidad de iniciativas y propuestas por un lado y la definición final por la mayoría de los votantes (mas del 50%)
• Funcionamiento como distrito único, con distribución proporcional pura.
Una primarias realmente abiertas suponen que muchos de esos amigos, gente progresista y de izquierda que hoy día están muy decepcionados con el partido y su política, que incluso han optado por otras opciones en algún momento, quieran participar y hacer suyo un proceso democrático que les ofrece el socialismo para empezar a cambiar el rumbo del partido y del país. Significa que en las agrupaciones donde por ejemplo votan 300 afiliados tenemos que lograr que participen cuando menos 3000 ciudadanos, Supone un objetivo global para el partido de que mas de 2.000.000 de personas participen en las primarias. ¿Es eso posible? No hay ninguna ley que se oponga, y un partido que en su sótano electoral tiene 7 millones de votantes es sobre todo un acto de voluntad y decisión política.
Primarias SI, pero cuándo?.
Esta claro que el manejo de los tiempos por parte de la dirección federal no responde ni a las exigencias de la situación, ni a la crisis de confianza en que se encuentra el partido, se sigue que la pendiente de la desafección y el escepticismos aumente, que no importe la absoluta falta de credibilidad del partido con tal de que no se mueva nada en lo interno. Ahora se espera a un nuevo batacazo electoral en la europeas del 2014 o una victoria pírrica para luego preparar el recambio o la continuidad controlada, , pero mientras los ciudadanos se encuentran sin referencias y menos que ninguna la del PSOE. Pero como decía recientemente Javier Casqueiro en El País “ese plan – el de la dirección federal – no es que sea ingenuo, es que parece imposible e incompatible, con las urgencias actuales “
Se habla continuamente de la necesidad de cambiar pero por el momento no pasa de ser retórica. Ante una dirección que da una y otra vez largas cambiadas no hay otra salida que apelar a la militancia y a la sociedad: las primarias abiertas son el camino..
martes, 1 de octubre de 2013
Primeros pasos
Mi perfil de twitter @DelOlmoE a veces se que me queda corto para algunas cuestiones. 140 caracteres dan para lo que dan. Empiezo desde este nuevo espacio también a compartir ideas y reflexiones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)